Об «Этике» DD, как событии в радиолюбительстве.
Виталий Кирсей UY0UA 30 января 2009 г.

 

Публикация материала «Этика и правила работы радиолюбителей в эфире»
бельгийских авторов-радиолюбителей John Devoldere, ON4UN и Mark Demeuleneere, ON4WW
(для краткости – DD) несомненно, стала СОБЫТИЕМ в радиолюбительстве, в
его мировой культуре.

Систематизация известных в той или иной степени норм и правил, охваченных в
максимально целенаправленной полноте, авторам удалась на славу благодаря
глубокому владению предметом, беззаветной любви к радио и уважению к
сподвижникам по увлечению.

Уверен, СОБЫТИЕ станет «точкой отсчета» благодатных
изменений «этического фона» радиолюбительского эфира 21-го века. В этом плане
DD заслуживают глубокой признательности мирового радиолюбительского сообщества
за проделанную работу.

К материалу следует отнестись максимально серьезно. Поспешно анализировать те
или иные положения «Этики» DD преждевременно в силу очевидности известного и
необходимости практической проверки относительно нового. Но по мере углубления
в тонкости содержания закономерно возникают многие мысли, вопросы и
предложения, например, такого рода.

- Известный принцип «Поступай с ближним так, как поступил бы в отношении себя»,
присутствующий в тексте (Правило № 1, III.9) , исключает такие выражения,
как «идиот» (III.10.3, III.10.5), провоцирующие их гипотетическое использование
(«Сами DD использовали в своей «Этике»!). Здесь самое место заметить, что
заменителями «самых ужасных грубостей и оскорблений» (III.10.4) в
радиолюбительском коде являются сокращения в виде «lid» и «bad op»,
использование которых желательно пояснить, а также рассмотреть едва уловимые
пределы допустимости доброжелательной критики.

- Не лишним было бы указать, что недопустимые «личные конфликты» в эфире
(III.9), переход на осуждение и обсуждение «качеств» собеседника вплоть до
брани и оскорблений (вместо предмета технической дискуссии) являются грубым
нарушением Регламента радиосвязи, ибо противоречат определению любительской
радиослужбы, за что можно лишиться лицензии.
- Как бы в «скобках» замечу, что неплохо было бы на примере спорта изучить
вопрос и учредить в ИАРУ и национальных радиолюбительских общественных
организациях комиссии по этике (конфликтные комиссии) для разбора «полетов»
наиболее одиозных «нарушителей», в т.ч. использующих допинги. Sorry, допинги -
«белое пятно» в радиоспорте, изучение которого так и не начато. Впрочем, как
справедливо указывают DD, “отказ от применения …(«Этики»), конечно, не доведет
Вас до тюрьмы, но, безусловно, ухудшит Вашу практику работы в эфире»
.
- И еще одна, «крамольная» мысль о целесообразности перенесения идей «Этики» в
повседневную практику неэфирного общения, клубных встреч, в стилистику
радиолюбительских статей на сайтах и высказываний на форумах. Но это уже из
области «Этики» П.А. Кропоткина….

В заключение, переходя на оптимистическую и шуточную волну (кстати, вопрос к
DD: а можно ли шутить в эфире?), напомню о способе общения на языке цитат
из «Робинзона Крузо» Д. Дэфо (неожиданное совпадение – тоже DD!) одного из
героев другого литературного шедевра. (Аналогичный пример известен из практики
общения советских космонавтов, любивших использовать лексику персонажей
кинофильма «Белое солнце пустыни»). Уверен без всякого сомнения, материалу DD
суждена долгая полноценная жизнь и широкое использование радиолюбителями цитат
и выражений из этого замечательного творения мирового радиолюбительства.

В.Я. Кирсей, UY0UA, г. Киев. 30 01 2009.